חשבון פשוט כיתה ד

בילדותי אהבתי את התוכנית חשבון פשוט כיתה ד (עם השחקן דני מוג'ה, אם אני זוכר את שמו נכון).
חשבון פשוט כיתה ד (עם גדא וביש גדא, ותחרות החזקות לעומת כפל שלהם) עסקה בעיקר באריתמטיקה (מקצוע החשבון שנלמד בעיקר בבית ספר יסודי וקצת בתיכון). וזה הזמן לדון קצת באריתמטיקה של הבחירות ובהשוואה לבחירות 1996.
אנשי הליכוד, ובצדק, טענו כי אנשי קדימה אינם יודעים חשבון, וכי אין להשוות את 28 המנדטים של קדימה מול 27 של הליכוד, אלא את הגושים. וכאן כמובן לגוש הימין יש יתרון של 10 חברי כנסת על גוש השמאל (על הויכוח האם יהדות התורה וש"ס, שירקו לליכוד בפרצוף יותר מפעם, פעמיים ואפילו שלוש , הן מפלגות ימניות אתייחס בפעם אחרת).
לאחר קריסת גוש הממליצים של לבני (ובעיקר אי ההמלצה של מפלגת העבודה), טוקבקים רבים חגגו ולעגו לחשבונות של קדימה וכתבו טוקבקים בכותרת "28 זה יותר מ65" וחתמו עליהם "ציפי לבני".
אל למתמטיקאים של הליכוד לחגוג כל כך מהר, כי בואו נסתכל על תוצאות הבחירות לכנסת ה14 (הבחירות של שנת 1996).
בבחירות לכנסת ה14 היתה הצבעה בשני פתקים: בנימין נתניהו ניצח את שמעון פרס בפחות מאחוז מהקולות והקים ממשלת ימין.
הליכוד-צומת-גשר בראשות נתניהו זכה ב32 מנדטים.
המפלגה הבאה בתור בקואליציית הימין היתה ש"ס עם 10 מנדטים.
אחרי כן המפד"ל עם 9 מנדטים, ישראל בעליה עם 7 מנדטים, הדרך השלישית עם 4 מנדטים, ויהדות התורה עם 4 מנדטים. סה"כ - 66 מנדטים.
קואליציית הימין החדשה של נתניהו תהיה בת 65 מנדטים - מנדט אחד פחות מהקודמת.

סיעת הליכוד-גשר-צומת מנתה בפעם הקודמת כמעט מחצי מגודל הקואליציה. כעת, היא מונה טיפה יותר מ40 אחוז
מגודל הקואלציה.

הפער בין הליכוד לשותפה הבחירה ב1996 היה 22 מנדטים. היום הפער הוא רק 12 מנדטים.

ב1996, הליכוד לא נזקק לסיעת מולדת (2 מנדטים) כדי להקים ממשלה. בני בגין בשעתו התנגד מסיבה אידאולוגית לצרופה של מפלגה הדוגלת בטרנספר. כיצד בגין יישב כעת עם ח"כ מיכאל בן ארי, תלמידו של כהנא, בקואליציה אחת? יש חובה לצרף את האיחוד הלאומי לממשלה, שכן בלי האיחוד הלאומי לנתניהו תהיה ממשלה של רק 61 חברי כנסת.

הכח של המגזר הרוסי בממשלת נתניהו הקודמת היה 7 מנדטים, וכיום הוא כפול מכך (ויסלח לי ליברמן שמנסה להציג את עצמו כמפלגה לכלל הישראלים, עדיין מרבית חברי סיעתו הם יוצאי חבר המדינות).

הכח של השותפה הציונית המתונה יחסית בממשלת נתניהו, הבית היהודי (יורשת המפדל) קטן פי 3 מכוחה ב1996, עד כדי כך שהיו אפילו דיבורים על מיזוג בין סיעות הליכוד והבית היהודי, ואין כיום מפלגה בעלת אופי של מרכז (כמו מפלגת הדרך השלישית ב1996) שתחבור לממשלת נתניהו.

ממשלת נתניהו הקודמת שרדה כשנתיים וחצי (הבחירות לכנסת ה14 נערכו בחודש מאי 1996, הבחירות הבאות נערכו במאי 1999). כעת, שהאריתמטיקה היא בהחלט לרעתו של נתניהו לעומת הפעם הקודמת, אך יש לו נסיון של 8 שנים יותר כפוליטיקאי לעומת הפעם הקודמת (נתניהו היה שנתיים מחוץ לחיים הפוליטיים : בין 1999 ל2001), כמה זמן תשרוד ממשלת הימין החדשה של נתניהו?

איך בכל זאת אפשר להושיב את קדימה בממשלה, ובמהירות

כמו שהבטחתי, אתייחס לנושא הבחירות.
ברור לכל שאין ממש בטענת קדימה לפיה קדימה נצחה ולכן עליה להרכיב ממשלה.
ברור לכל שאין ממש בטענת הליכוד שהליכוד ניצח.
גוש הימין הוא שניצח בבחירות, ולביבי יש נסיון מר עם ממשלה ימנית צרה, ועם 27 מנדטים, הליכוד חייב את קדימה בממשלתו על מנת ליצור ציר רחב נגד דרישות סקטוריאליות שונות.
הבעיה היא שקדימה לא מוכנה לתת את השלטון לליכוד ונתניהו בצורה חלקה.
אז מה עושים?
השמועות אומרות שהוצעו כבר לקדימה תיקי החוץ והבטחון. אני מניח שבקדימה (כמו בישראל ביתנו) ישמחו לראות את דניאל פרידמן חוזר לתפקיד שר המשפטים, ויהיה ניתן לסגור על כך עיסקה עם הליכוד, והובטח לקדימה גם שוויון בקבינט.
אם כך - מה עוד חסר?
קדימה עדיין לא מוכנה לוותר על הבכורה ודורשת רוטציה.
חברי קדימה היקרים, רוטציה תתאפשר רק במצב הנדיר (כמו בשנת 1984) שיש שוויון מוחלט בין הגושים. זה בהחלט לא המצב שלכם.
מצד שני, כמו שכתבתי מקודם, נתניהו מאוד רוצה את קדימה בממשלה, ומכיוון שלמחנה מופז (שרוצה לשבת בקואליציה וכנראה מוכן כבר להצטרף בתנאים שהוצעו) אין רוב בסיעת קדימה (ואפילו אין שליש מהחברים ולכן הם אינם יכולים להתפצל מקדימה) , על נתניהו להודות בבכורה של קדימה על פני הליכוד.
ואיך הוא יבצע את זה?
לדעתי הפתרון הוא פשוט :
אם ממנים שרים לפי מפתח של כמות מסויימת של חברי כנסת (למשל, 4 חברי כנסת) לשר, גם ככה שרי הליכוד יהיו מיעוט בממשלתם, שכן לליכוד יש פחות מ30 חברי כנסת, ולהקמת ממשלה יש צורך ב61 חברי כנסת ומעלה. ולכן, יועיל נתניהו לתת לקדימה שר אחד יותר מאשר לליכוד. מה גם, שלפי המפתח שציינתי, לקדימה מגיעים 7 שרים, ולליכוד רק שישה (כולל נתניהו עצמו), ולכן זהו פתרון הגיוני.
כך תהיה הכרה רשמית של נתניהו והליכוד בהישג של קדימה, וכך לדעתי תתאפשר הקמתה של ממשלה.
לדעתי המהלך יתמך גם על ידי ישראל ביתנו, שכן היא מעוניינת בהקמת חזית אזרחית בממשלה העתידית, כמשקל נגד לחזית הדתית שמנסה ש"ס להקים.

על שטן, עמלק, והסתה לרצח

גם אני רציתי כמו אחרים לכתוב פוסט על תוצאות הבחירות.
יש לי רעיון כיצד ניתן להוריד את קדימה מהעץ ולגרום לה לחבור לממשלה בחסות נתניהו, אבל קודם כל אני רוצה להתייחס לחקירת ליברמן ועובדה שעובדיה יוסף לא נחקר במשטרה.
מאוד יכול להיות שליברמן מעורב בפרשה מדוגמת "ראשון טורס" או פרשה אחרת מסוג הפרשות שאולמרט נחקר בעינן. אני גם הייתי בעד שהחקירה תמשך למרות הבחירות. ממה שפורסם בתקשורת ליברמן הקשה על חוקריו ולא שיתף איתם פעולה לחלוטין, וכלפי הציבור הציג זאת כ"רדיפה פוליטית" (למזלו של ליברמן, מרבית הישראלים הם צברים שלא נולדו בארצות דיקטטוריות כמו בריה"מ לשעבר ולא יודעים רדיפה פוליטית אמיתית מהי) - אם כך, כאן המשטרה נהגה כשורה.
אך האם דין עובדיה יוסף לא כדין ליברמן? מדוע עובדיה יוסף לא נחקר במשטרה על דברי המשטמה שלו שחוזרים כל מערכת בחירות, ועל השימוש במוטיב החוזר עמלק?
עמלק היה עם מדברי (לפי המסורת התנ"כית - מצאצאי עשיו) אשר התפרנס ממעשי ביזה ושוד של עוברי אורח במדבר. כאשר נתקלו בני עמלק בבני ישראל שיצאו ממצרים ונמלטו מחילות פרעה שרדפו אחריהם, הם תקפו אותם ובזזו אותם.
בעקבות מעשה נפשע זה הוכרזה מלחמת חורמה בבני עמלק ובני ישראל צוו להשמיד את עמלק ולא להותיר מהם זכר.
הנביא שמואל הזכיר לשאול המלך את הציווי להשמיד את עמלק, אך שאול חס על אגג מלך עמלק (כנראה תמורת שוחד שסופק לו על ידי המלך) , ויש האומרים שהמן הרשע היה מצאצאי אותו אגג.
אם כך, הרב עובדיה יוסף השווה בזמנו את יוסי שריד,והיום את אביגדור ליברמן (וגם את תומכיהם) לעמלק - קבוצה שיש להשמידה פיזית.
יכול להיות שבאמת עובדיה יוסף דיבר בצורה מטאפורית על ליברמן ועל שריד. אבל באותה מידה, יכול להיות גם שאביגדור אסקין ואנשים אחרים בימין הקיצוני ביצעו פולסה ד-נורא ביצחק רבין ז"ל בצורה מטאפורית, ולא חשבו חלילה שמישהו יפרש בצורה מילולית את דבריהם ויטול את חייו של ראש הממשלה.
באותם ימים של לפני רצח רבין עוד אפשר להגיד שהיתה חוסר מודעות במחלקה היהודית בשב"כ ובמשטרה, אבל האם ניתן להגיד זאת בימינו, אחרי רצח רבין, ואחרי שחוקקו חוקים נגד הסתה פוליטית?
מדוע הרב עובדיה יוסף לא נחקר במשטרה? האם המשטרה כל כך מפחדת מ"אינתיפדה" של אברכים ספרדים שהיא מסרבת לחקור את עובדיה יוסף פעם אחרי פעם, אבל מוכנה לחקור מסיתים אחרים (אם מהתנועה האיסלאמית, או אם אנשי ימין קיצוני) ?

הצעה לקואליציה אלטרנטיבית

לאחר חורבן בית המקדש הנבואה ניתנה לשוטים.
עם זאת, אם התוצאות של הבחירות תהיינה דומות לסקרים, אז לליכוד יהיה כ25 מנדטים, לקדימה כ22, לישראל ביתנו באיזור ה18, והבית היהודי מתנדנדת ובסכנת אי מעבר של אחוז החסימה (כלומר, תוציא כ3 מנדטים),והאיחוד הלאומי מקבל כ4 מנדטים - סה"כ בין 69 ל72 מנדטים. אם התנועה הירוקה-מימד או הירוקים יעברו את אחוז החסימה, מדובר ב75 מנדטים.
יהיה ניתן לבנות קואליציה במתכונת דומה לקואליציית שרון מ2003 , אז הליכוד,שינוי, האיחוד הלאומי/ישראל ביתנו והמפדל הקימו קואליציה. הפעם הקואליציה תהיה מורכבת מהליכוד,קדימה,ישראל ביתנו,האיחוד הלאומי (והבית היהודי, ואחת מהמפלגות הירוקות אם הן תעבורנה את אחוז החסימה).
מי שהמציא את רעיון ברית הזוגיות היה טומי לפיד ז"ל , ולא אביגדור ליברמן. טומי לפיד וח"כ ניסן סלומיאנסקי מהמפד"ל הצליחו לקדם את רעיון ברית הזוגיות, אבל הדלפות שונות מכיון המו"מ על ברית הזוגיות בין המפלגות הנ"ל קברו את הרעיון. אני מאמין שהבית היהודי , ממשיכת הדרך של המפד"ל מספיק פרגמטית כדי להבין שיש צורך לפתור את בעייתם של מאות אלפי ישראלים ששירתו בצבא ומשלמים מסים, ותוכל להמשיך לנהל מו"מ על ברית הזוגיות עם ישראל ביתנו (בתקווה שהפעם ליברמן לא ישכח שהוא לקח על עצמו להמשיך את המאבק למען ברית הזוגיות, כמו ששכח ערב הכניסה לממשלת אולמרט).
בתחום רפורמות בשיטת הבחירות/ממשל - לדעתי יש תמימות דעים בין המפלגות הגדולות על הצורך לבצע רפורמות בשיטת הבחירות. יכולה להיות התנגדות מסוייימת לכך מהמפלגות הקטנות בקואליציה אך ניתן להגיע איתן לפשרה ולאמץ חלק מהרעיונות (כנראה שלא יהיה ניתן למשל לעלות שוב את אחוז החסימה, אבל כן יהיה ניתן לחתור לשיפור מעמדו של ראש הממשלה).
בתחום הכלכלי - אין ספק שנתניהו כשר אוצר עשה צעדים כלכליים מתוך אמונה שלמה בדרכו ,בידיעה שהוא משלם מחיר פוליטי כבד. אלמלא הזגזג שלו בנושא תוכנית ההתנתקות (ולא, התפטרות ערב יישום התוכנית אינה מעשה אמיץ בעיניי, אלא מעשה פחדן - נתניהו היה צריך להתפטר ברגע ששרון פיטר את עוזי לנדאו ואת סגן השר מיכי רצון), אבל גם נתניהו בתוכו יודע שאם שרון היה יושב עם ש"ס ויהדות התורה, הרפורמות שלו לא היו מבוצעות. נתניהו חב את מימוש הרפורמות שלו לטומי לפיד ז"ל ולמפלגתו. הכנסת ש"ס ויהדות התורה לממשלה תקשה מאוד על ביצוע תוכנית כלכלית רחבת היקף שתשים בקדמת הבמה את האינטרסים של המדינה, ולא אינטרסים סקטוריאליים.
בתחום המדיני - אני מאמין שכדי למנוע התנגשויות מול אובאמה, נתניהו יאלץ לנקוט בגישה פרגמטית. לא ימנית מדי כמו שהחברים מהאיחוד הלאומי וישראל ביתנו היו רוצים, ולא שמאלנית מדי, על מנת לא להרחיק את ישראל ביתנו והאיחוד הלאומי. אני מניח שיהיו כאלה שיקראו לגישה הזו "שיתוק במו"מ" - ובתור מישהו שכן תומך ברעיון של שתי מדינות אני מסכים. הבעיה היא שכיום יותר ויותר מתממש החזון של שלוש מדינות. כל עוד אבו מאזן לא לוקח אחריות על הנעשה בעזה, ולא מבצע צעדים אופרטיביים כדי להחזיר את עזה ל"ריבונות הרשות הפלשתינית" אין ממש עם מי לדבר. עם חמאס גם קדימה לא רוצה לדבר, יש קונצנזוס בכל המפלגות הנ"ל נגד שחרורו של ברגותי (על מנת שיהווה יורש ראוי לאבו מאזן) ובכלל , חיים רמון שנחשב לאחד האנשים החשובים בקדימה למרות מקומו הנמוך יחסית בפריימריס היה בין השרים הבודדים שלאורך זמן התבטא בעקביות שיש למוטט את שלטון חמאס לחלוטין. כלומר, גם אם נרצה , לא נוכל לקדם הסכם שלום רציני עם הפלשתינים.
יש לקדם את הנושאים האחרים שעומדים על הפרק, שהם נושאים לא פחות בוערים.

הצעירים לא מ-פ-ח-ד-י-ם

אתמול היה עימות קל בין מועמדים לכנסת מטעם לליכוד, אותם אפשר לשייך לקבוצת "צעירי הליכוד" לבין היו"ר שלהם - בנימין נתניהו.
העימות היה על רקע מתקפה של המועמדים ציפי חוטובלי ושגיב אסולין נגד ישראל ביתנו, בנסיון לעצור את הסחף מהליכוד למפלגתו של ליברמן.
ציפי חוטובלי השתמשה בכישוריה הוורבליים המעולים והחדים, אותם הפגינה פעמים רבות בתוכנית "מועצת החכמים" (ובזכותם ובזכות הופעותיה שוכנעה על ידי נתניהו להצטרף לליכוד ולרוץ לכנסת) על מנת להלום בישראל ביתנו, למרות שמקומה בכנסת יחסית מובטח, בניגוד לאסולין שנמצא אי שם בעשיריה הרביעית.
אסולין, שהיה יו"ר התאחדות הסטודנטים בבאר שבע, כרת מספר בריתות עם פייגלין בפריימריס בליכוד ולכן סומן על ידי אנשי נתניהו כאחד מאנשי פייגלין, וכך גם מצא את עצמו במקום נמוך, וגם כעת, לפי תאוריית מחנה פייגלין, אין נתניהו מתאמץ מספיק כדי שאסולין ועוד נאמני פייגלין ששובצו בעשיריה הרביעית (כולל פייגלין עצמו) ימצאו את מקומם בכנסת.
נתניהו הגיב בזעם על מתקפות חוטובלי ואסולין נגד ישראל ביתנו ופרסם הודעה לפיה לליכוד אין דבר נגד ישראל ביתנו.
בכך נתניהו הזכיר לי את אותו ארוע אומלל בו פנה לקהל תומכיו ואמר "הם מ-פ-ח-ד-ים" . לא ברור לי ממי נתניהו מפחד? מאנשי העשיריה הרביעית שלו - פייגלין, אסולין ועוד כמה מהמורדים שמיררו לשרון את החיים? הוא פוחד מזה שישראל ביתנו תחבור לקדימה (וזה תסריט אפשרי) אחרי הבחירות אם הוא יתקוף אותה?
הגיע הזמן שהליכוד יודה שבמשך שנים על שנים הוא עשה טעות בכך שאיפשר למפלגות שכביכול מצויות מימינה לו, בראשן ש"ס וכיום גם ישראל ביתנו לתקוף ולנגוס מהמנדטים שלו, ולא עשה דבר וחצי דבר כדי למנוע את מעבר המנדטים. ממפלגה של 40 ומשהו מנדטים בשנות ה80, הליכוד מייחל היום ל35 מנדטים. אחרי הבחירות האלה הליכוד צריך לנצל את תשתית השטח העניפה שלו ולהחזיר לו את אותם מצביעים אבודים - אבל פעולה כזו צריכה להיות אינטסיבית ולהמשך במשך מספר שנים, ולא רק לפני הבחירות הבאות - אז זה יהיה מעט מדי ומאוחר מדי

קיצבאות, אחוז מס שולי, וישראל ביתנו

אחת מהבטחות הבחירות של נתניהו היא שאחוז המס השולי המקסימלי שמשולם על ידי אזרח ישראלי יירד ל30 אחוז.
צד זה בהחלט יכול להיות מבורך ויכול להתניע את הכלכלה (בשילוב עם ריבית נמוכה במיוחד שלא תעודד אנשים לחסוך) על ידי כך שלאזרח יהיה יותר כסף פנוי להוציא על דברים שונים.
אבל, מצד שני, כמו שחשף אלי ישי היום, נתניהו התחייב להגדיל את הקצבאות מש"ס.
בואו לא נשלה את עצמנו, ש"ס היא לא מפלגה ימנית, ולא מעניין אותה דבר וחצי דבר פרט לקצבאות. ולכן , אם ציפי לבני הבטיחה לש"ס כמיליארד שח, אנחנו רק יכולים להניח כי הליכוד הבטיח לש"ס לפחות מיליארד ש"ח ושקל אחד יותר.
כיצד חריגה זו בתקציב מסתדרת עם תוכניתו של נתניהו להוריד מס?
יש רק דרך אחת לבצע את שני הדרכים במקביל - לפגוע בתקציבים של כל הדברים הזניחים שגם ככה מקצצים בהם ראשונים - חינוך,תשתיות,בריאות וכו'. לא נורא, אז האזרחים יוציאו יותר כסף על שיעורים פרטיים, ישלמו יותר כשהם באים לרופא, ויישבו עוד 10 דקות בפקק (לכל כיוון , כמובן).
נתניהו יכול להתגאות (ובצדק, לדעתי) במעשים רבים שלו כשר אוצר, וגם בעובדה שהוא ביצע כמה מהלכים לא פופולריים בעליל, בניגוד אולי לרצון של בוחריו. מה שנתניהו לא מספר זה את המתמטיקה הפשוטה - שרון העדיף להקים ממשלת ליכוד-שינוי-איחוד לאומי/ישראל ביתנו-מפדל על פני להכניס את החרדים לממשלה. אם החרדים היו בממשלה אין סיכוי שבעולם שהרפורמות אותן הציע נתניהו היו עוברות. את החרדים לא מעניין מיתון/לא מיתון. הם חיים במערכת בועתית שלהם עם מגוון שרותים קהילתיים שהם יצרו למען עצמם ומישהו צריך להזין את כל המערכת הזו.

נכון שתקפתי רבות את ישראל ביתנו ואת ליברמן בפוסטים שלי, אבל בנקודה הזו ישראל ביתנו יכולה להרוויח כמה מנדטים מהליכוד. היא יכולה לצייר את עצמה כמפלגה הימנית החילונית היחידה שיש (אפשר להתווכח אם היא מפלגת ימין, אבל ככה היא צריכה להציג את עצמה). היא צריכה להזכיר גם שהעלאת קצבאות הילדים תחזק מאוד עוד אוכלוסיה מסויימת בארץ - את האוכלוסיה הערבית. היא צריכה להזכיר שהיא היתה שותפה לרפורמות כלכליות חשובות במדינה, ושיש לה אחריות למצב הכלכלי, בניגוד לשותפות אחרות בקואליציה של נתניהו.
אם יום אחד מהזמן שנותר עד הבחירות יושקע בחידוד המסרים החילוניים של המפלגה, ישראל ביתנו תקבל לדעתי עוד מנדט או שניים, בנוסף למנדטים שכבר עברו אליה מהליכוד.

האם נתניהו באמת רוצה ממשלה יציבה?

סוף השבוע הגיע, המלחמה בעזה נגמרה, שלטי החוצות של המפלגות חוזרים לדרכים, והמפלגות עצמן כבר בעיצומו של "תהליך חימום מנועים" לקראת מה שנשאר מהקמפיין הנוכחי, עד העשירי בפברואר. זה בהחלט הזמן לחדש את הכתיבה בבלוג, שלמעט תרומה של פוסט או שניים לעניין המלחמה בעזה, מעדיף להתעסק בפולטיקה.
אני מסתכל על הסקרים מעיתוני סוף השבוע - אין ספק, גוש הימין/חרדים הולך לזכות כנראה בבחירות, אלא אם תהיה תקלה קטסטרופלית מבחינתו באי מעבר של אחוז החסימה של הבית היהודי ו/או האיחוד הלאומי, כמו בשנת 1992, אז הימין קיבל יותר קולות אבל לרבין היה בלוק חוסם, עקב אי מעבר של אחוז החסימה של התחיה ומפלגות ימין אחרות.
השאלה היא - עד כמה ממשלת נתניהו תהיה יציבה -
האם "טוב ליהודים" (הסיסמא האהובה על נתניהו) שהליכוד יקבל 30 מנדטים, ישראל ביתנו תקבל 15 מנדטים וש"ס תקבל 12 מנדטים? או אולי עדיף שהליכוד יקבל 38 מנדטים, ישראל ביתנו תקבל 10 מנדטים וש"ס תקבל 9 מנדטים?
כלל האצבע שלדעתי יש לשמור עליו , מלבד הצורך להקים ממשלה רחבה ככל הניתן הוא שגודל מפלגת השלטון יהיה חצי מגודל הקואליציה - כלומר, אם הליכוד יקבל 35 מנדטים, עליו להקים קואליציה שתהיה לא גדולה יותר מ70 מנדטים. אם הליכוד יהיה מיעוט בקואליציה, יהיו יותר שרים שאינם חברי ליכוד בממשלה, מאשר שרים חברי ליכוד בממשלה, וכמו כן, מפלגות שונות בתוך הקואליציה יוכלו לקיים בינן לבין עצמן בריתות שונות כדי לסחוט את הליכוד ביתר קלות.
נתניהו מתגאה שהוא עשה צעדים שפגעו ב"אלקטורליות" שלו כשר אוצר, לטובת המדינה. אני מסכים עם נתניהו, השאלה היא האם הליכוד יוכל לעשות צעדים לא פופלריים בתחומים שונים כאשר מפלגות סקטוראליות שונות סוחטות אותו לכיוונים שונים?
בנימין נתניהו כבר היה בסרט הזה ב1996, אז הליכוד (שהיה מאוחד עם צומת וגשר) קיבל 32 מנדטים והקואליציה לא החזיקה מעמד 4 שנים מלאות.
יש גבול לכמות המנדטים שהליכוד יכול למשוך אליו מקדימה והעבודה - כלומר, יש גבול לכמות המנדטים שיחצו את גוש המרכז-שמאל-מפלגות ערביות לגוש הימין-חרדים. לליכוד יש אוצר בלום של מנדטים מהצד הימני/דתי/חרדי שלו, ואם הליכוד החליט לנהל קמפיין שלילי (גם אם בטענה ש"קדימה התחילו" ) נגד קדימה, עליו לנהל קמפיין שלילי גם נגד ישראל ביתנו ונגד ש"ס, על מנת שלא נתעורר ב11 בפברואר לבוקר שבו נדע שהבחירות הבאות תהיינה (שוב) תוך פחות מ4 שנים.